GK
Geetika Khanna
Author with expertise in Maternal and Child Nutrition in Developing Countries
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
2
(50% Open Access)
Cited by:
403
h-index:
38
/
i10-index:
94
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Gut bacteria dysbiosis and necrotising enterocolitis in very low birthweight infants: a prospective case-control study

Barbara Warner et al.Mar 9, 2016
Background Gut bacteria might predispose to or protect from necrotising enterocolitis, a severe illness linked to prematurity. In this observational prospective study we aimed to assess whether one or more bacterial taxa in the gut differ between infants who subsequently develop necrotising enterocolitis (cases) and those who do not (controls). Methods We enrolled very low birthweight (1500 g and lower) infants in the primary cohort (St Louis Children's Hospital) between July 7, 2009, and Sept 16, 2013, and in the secondary cohorts (Kosair Children's Hospital and Children's Hospital at Oklahoma University) between Sept 12, 2011 and May 25, 2013. We prospectively collected and then froze stool samples for all infants. Cases were defined as infants whose clinical courses were consistent with necrotising enterocolitis and whose radiographs fulfilled criteria for Bell's stage 2 or 3 necrotising enterocolitis. Control infants (one to four per case; not fixed ratios) with similar gestational ages, birthweight, and birth dates were selected from the population after cases were identified. Using primers specific for bacterial 16S rRNA genes, we amplified and then pyrosequenced faecal DNA from stool samples. With use of Dirichlet multinomial analysis and mixed models to account for repeated measures, we identified host factors, including development of necrotising enterocolitis, associated with gut bacterial populations. Findings We studied 2492 stool samples from 122 infants in the primary cohort, of whom 28 developed necrotising enterocolitis; 94 infants were used as controls. The microbial community structure in case stools differed significantly from those in control stools. These differences emerged only after the first month of age. In mixed models, the time-by-necrotising-enterocolitis interaction was positively associated with Gammaproteobacteria (p=0·0010) and negatively associated with strictly anaerobic bacteria, especially Negativicutes (p=0·0019). We studied 1094 stool samples from 44 infants in the secondary cohorts. 18 infants developed necrotising enterocolitis (cases) and 26 were controls. After combining data from all cohorts (166 infants, 3586 stools, 46 cases of necrotising enterocolitis), there were increased proportions of Gammaproteobacteria (p=0·0011) and lower proportions of both Negativicutes (p=0·0013) and the combined Clostridia–Negativicutes class (p=0·0051) in infants who went on to develop necrotising enterocolitis compared with controls. These associations were strongest in both the primary cohort and the overall cohort for infants born at less than 27 weeks' gestation. Interpretation A relative abundance of Gammaproteobacteria (ie, Gram-negative facultative bacilli) and relative paucity of strict anaerobic bacteria (especially Negativicutes) precede necrotising enterocolitis in very low birthweight infants. These data offer candidate targets for interventions to prevent necrotising enterocolitis, at least among infants born at less than 27 weeks' gestation. Funding National Institutes of Health (NIH), Foundation for the NIH, the Children's Discovery Institute.
0
Citation403
0
Save
0

Treatment of focal anaplastic Wilms tumor: A report from the Children's Oncology Group AREN0321 and AREN03B2 studies

Amy Armstrong et al.Jan 13, 2025
Abstract Background In the fifth National Wilms Tumor Study, patients received vincristine and dactinomycin (VA) without radiation for stage I focal anaplastic Wilms tumor (FAWT) and VA plus doxorubicin (DD4A) and radiation for stage II–IV FAWT. Four‐year event‐free survival (EFS) and overall survival (OS) for stage I FAWT were 67.5% and 88.9% and for stage IV FAWT were 61.4% and 71.6%, respectively. Therapy intensification for stage I and IV FAWT was evaluated as secondary objectives in AREN0321. Methods Central review in the AREN03B2 Renal Tumors Classification, Biology, and Banking Study confirmed patient stage and tumor histology. Patients were then enrolled in AREN0321 and received DD4A with radiation for stage I–III FAWT and vincristine, doxorubicin, cyclophosphamide, carboplatin, and etoposide (UH‐1/revised UH‐1) with radiation for stage IV FAWT. Outcomes of patients with FAWT who were treated in AREN0321 ( n = 25) and in AREN03B2 ( n = 20) treated as per AREN0321 were analyzed. Results In the pooled data analysis from AREN0321 and AREN03B2, 4‐year EFS and OS were both 100% for stage I–II FAWT ( n = 21), 82.4% (95% CI, 66.1%–100%) and 87.8% (95% CI, 73.4%–100%) for stage III FAWT ( n = 17), respectively, and both 85.7% (95% CI, 63.3%–100%) for stage IV FAWT ( n = 7). Four patients enrolled in AREN0321 had events: treatment failure occurred in three patients with stage III FAWT, and one treatment‐related death was observed in a patient with stage IV FAWT following revised UH‐1. No EFS or OS events occurred in patients with FAWT enrolled in AREN03B2 only. Conclusions Patients with stage I and II FAWT have outstanding survival when treated with DD4A and radiation. Intensification of therapy may have improved survival for stage IV FAWT, albeit with an increased toxicity risk.