Abstract Background We evaluated the incidence of invasive pulmonary aspergillosis among intubated patients with critical COVID-19 and evaluated different case definitions of invasive aspergillosis. Methods Prospective, multicenter study in adult patients with microbiologically confirmed COVID-19 receiving mechanical ventilation. All included participants underwent a screening protocol for invasive pulmonary aspergillosis with bronchoalveolar lavage galactomannan and cultures performed on admission at 7 days and in case of clinical deterioration. Cases were classified as coronavirus-associated pulmonary aspergillosis (CAPA) according to previous consensus definitions. The new definition was compared with putative invasive pulmonary aspergillosis (PIPA). Results 108 patients were enrolled. Probable CAPA was diagnosed in 30 (27.7%) patients after a median of 4 (2–8) days from intensive care unit (ICU) admission. Kaplan-Meier curves showed a significantly higher 30-day mortality rate from ICU admission among patients with either CAPA (44% vs 19%, P = .002) or PIPA (74% vs 26%, P < .001) when compared with patients not fulfilling criteria for aspergillosis. The association between CAPA (OR, 3.53; 95% CI, 1.29–9.67; P = .014) or PIPA (OR, 11.60; 95% CI, 3.24–41.29; P < .001) with 30-day mortality from ICU admission was confirmed, even after adjustment for confounders with a logistic regression model. Among patients with CAPA receiving voriconazole treatment (13 patients; 43%) a trend toward lower mortality (46% vs 59%; P = .30) and reduction in galactomannan index in consecutive samples were observed. Conclusions We found a high incidence of CAPA among critically ill COVID-19 patients and its occurrence seems to change the natural course of disease.

Both vancomycin (VAN) and teicoplanin (TEI) augment the risk of acute kidney injury (AKI) when combined with piperacillin-tazobactam (TZP). We aimed to compare the risk of AKI among patients receiving TZP-VAN versus TZP-TEI. This was a prospective, multinational, multicentre cohort study conducted in 12 centres from Turkiye, Italy and Spain between June 1, 2022, and December 31, 2023. The primary outcome was the occurrence of acute kidney injury (AKI) between the first day of antibiotic treatment and the third day after completing therapy, according to the Kidney Disease Improving Global Outcomes criteria. Multivariable logistic regression and propensity-score match analyses were employed to adjust for confounding variables. Stratified Kaplan-Meier analysis was used to assess the time-to-AKI between the comparison groups. Of 187 patients (TZP-TEI, n=102; TZP-VAN, n=85), the AKI occurred in 21 patients (24.7%) who received TZP-VAN and in 15 patients (14.7%) with TZP-TEI (unadjusted odds ratio [OR], 1.90; 95% CI: 0.91-3.97; P= 0.087). After adjusting for confounding variables with multivariable analysis, TZP-VAN was not associated with increased odds of AKI compared with TZP-TEI; with an adjusted OR of 2.24 (95% CI: 0.78-6.42; P= 0.133). In propensity-score matched analysis (n= 49 pairs), the AKI risk was similar between the two groups (OR, 2.10; 95% CI: 0.67-6.50; P= 0.199). The stratified Kaplan-Meier analysis indicated no difference between the treatment groups in terms of time-to-AKI (log-rank test, P=0.107). The risk of AKI in TZP-VAN was similar to that in TZP-TEI. These results should be confirmed in randomized controlled trials.

Background: Dalbavancin is a long-acting lipoglycopeptide, approved for treatment of skin and skin structure infections. Its PK/PD profile and safety allow for short hospital stays even in the case of difficult-to-treat infections requiring long courses of therapy, e.g., osteomyelitis, cardiovascular, and prosthetic infections. Objectives: We aimed to evaluate the safety and efficacy of dalbavancin in real life settings for both in-label and off-label indications. Methods: retrospective evaluation of all consecutive patients treated with dalbavancin at our site between May 2017 and September 2021. Results: A total of 100 patients treated with dalbavancin and followed up for 6 months after treatment (58% male; median age 63.5 years, median Charlson Comorbidity Index CCI = 2.7, 28% inpatients) were included with the following indications: acute bacterial skin and skin structure infections (22%), bone and prosthetic infections (57%), and cardiovascular infections (19%). Infections were caused by MSSA (30%), MRSA (5%), MR-CoNS (20%), and Streptococcus spp. (8%). In 32 cases, no isolate was obtained. The average number of infusions was 5 (s.d. = 3). Neither ensuing alteration of renal function nor neutropenia or thrombocytopenia were observed during treatment and follow-up. Two self-limiting skin rashes occurred. The overall clinical success rate was 84%—91% for registered and 82% for unregistered indications. The prescription of higher loading doses was the only predictor independently associated with better outcomes in multivariate models (OR: 5.2, 95%CI: 1.5–17.9, p < 0.01). Conclusions: Dalbavancin proved to be effective for skin and skin structure infections, as well as for difficult-to-treat infections in highly comorbid patients. Regarding tolerability, our results support the use of dalbavancin for long-lasting treatments of deep-seated infections.