BB
Bryan Blair
Author with expertise in Mapping Forests with Lidar Remote Sensing
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
2
(50% Open Access)
Cited by:
569
h-index:
11
/
i10-index:
13
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Laser remote sensing of canopy habitat heterogeneity as a predictor of bird species richness in an eastern temperate forest, USA

Scott Goetz et al.Jan 4, 2007
Habitat heterogeneity has long been recognized as a fundamental variable indicative of species diversity, in terms of both richness and abundance. Satellite remote sensing data sets can be useful for quantifying habitat heterogeneity across a range of spatial scales. Past remote sensing analyses of species diversity have largely been limited to correlative studies based on the use of vegetation indices or derived land cover maps. A relatively new form of laser remote sensing (lidar) provides another means to acquire information on habitat heterogeneity. Here we examine the efficacy of lidar metrics of canopy structural diversity as predictors of bird species richness in the temperate forests of Maryland, USA. Canopy height, topography and the vertical distribution of canopy elements were derived from lidar imagery of the Patuxent National Wildlife Refuge and compared to bird survey data collected at referenced grid locations. The canopy vertical distribution information was consistently found to be the strongest predictor of species richness, and this was predicted best when stratified into guilds dominated by forest, scrub, suburban and wetland species. Similar lidar variables were selected as primary predictors across guilds. Generalized linear and additive models, as well as binary hierarchical regression trees produced similar results. The lidar metrics were also consistently better predictors than traditional remotely sensed variables such as canopy cover, indicating that lidar provides a valuable resource for biodiversity research applications.
0
Paper
Citation352
0
Save
0

Aboveground biomass density models for NASA’s Global Ecosystem Dynamics Investigation (GEDI) lidar mission

Laura Duncanson et al.Jan 7, 2022
NASA's Global Ecosystem Dynamics Investigation (GEDI) is collecting spaceborne full waveform lidar data with a primary science goal of producing accurate estimates of forest aboveground biomass density (AGBD). This paper presents the development of the models used to create GEDI's footprint-level (~25 m) AGBD (GEDI04_A) product, including a description of the datasets used and the procedure for final model selection. The data used to fit our models are from a compilation of globally distributed spatially and temporally coincident field and airborne lidar datasets, whereby we simulated GEDI-like waveforms from airborne lidar to build a calibration database. We used this database to expand the geographic extent of past waveform lidar studies, and divided the globe into four broad strata by Plant Functional Type (PFT) and six geographic regions. GEDI's waveform-to-biomass models take the form of parametric Ordinary Least Squares (OLS) models with simulated Relative Height (RH) metrics as predictor variables. From an exhaustive set of candidate models, we selected the best input predictor variables, and data transformations for each geographic stratum in the GEDI domain to produce a set of comprehensive predictive footprint-level models. We found that model selection frequently favored combinations of RH metrics at the 98th, 90th, 50th, and 10th height above ground-level percentiles (RH98, RH90, RH50, and RH10, respectively), but that inclusion of lower RH metrics (e.g. RH10) did not markedly improve model performance. Second, forced inclusion of RH98 in all models was important and did not degrade model performance, and the best performing models were parsimonious, typically having only 1-3 predictors. Third, stratification by geographic domain (PFT, geographic region) improved model performance in comparison to global models without stratification. Fourth, for the vast majority of strata, the best performing models were fit using square root transformation of field AGBD and/or height metrics. There was considerable variability in model performance across geographic strata, and areas with sparse training data and/or high AGBD values had the poorest performance. These models are used to produce global predictions of AGBD, but will be improved in the future as more and better training data become available.
0
Paper
Citation217
0
Save