Background The granulocyte-macrophage colony-stimulating factor-transduced allogeneic prostate cancer cells vaccine (GVAX) has antitumour activity against prostate cancer; preclinical studies have shown potent synergy when combined with ipilimumab, an antibody that blocks cytotoxic T-lymphocyte antigen 4. We aimed to assess the safety of combined treatment with GVAX and ipilimumab in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC). Methods We did an open-labelled, single-centre, dose-escalation study of ipilimumab concurrent with a fixed dose of GVAX, with a subsequent expansion phase, both at the VU University Medical Centre (Amsterdam, Netherlands). Eligible patients had documented mCRPC and had not been previously treated with chemotherapy. All patients received a 5×108 cell priming dose of GVAX intradermally on day 1 with subsequent intradermal injections of 3×108 cells every 2 weeks for 24 weeks. The vaccinations were combined with intravenous ipilimumab every 4 weeks. We enrolled patients in cohorts of three; each cohort received an escalating dose of ipilimumab at 0·3, 1·0, 3·0, or 5·0 mg/kg. Our primary endpoint was safety. This study is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT01510288. Findings We enrolled 12 patients into our dose-escalation cohort. We did not record any severe immune-related adverse events at the first two dose levels. At the 3·0 mg/kg dose level, one patient had grade 2 and two patients grade 3 hypophysitis; at the 5·0 mg/kg dose level, two patients had grade 3 hypophysitis and one patient developed grade 4 sarcoid alveolitis (a dose-limiting toxic effect). Due to observed clinical activity and toxic events, we decided to expand the 3·0 mg/kg dose level, rather than enrol a further three patients at the 5·0 mg/kg level. 16 patients were enrolled in the expansion cohort, two of whom developed grade 2 hypophysitis, three colitis (one grade 1 and two grade 2), and one grade 3 hepatitis—all immune-related adverse events. The most common adverse events noted in all 28 patients were injection-site reactions (grade 1–2 events seen in all patients), fatigue (grade 1–2 in 20 patients, grade 3 in two), and pyrexia (grade 1–2 in 15 patients, grade 3 in one). 50% or greater declines in prostate-specific antigen from baseline was recorded in seven patients (25%); all had received 3·0 mg/kg or 5·0 mg/kg ipilimumab. Interpretation GVAX combined with 3·0 mg/kg ipilimumab is tolerable and safe for patients with mCRPC. Further research on the combined treatment of patients with mCRPC with vaccination and ipilimumab is warranted. Funding Cell Genesys Inc, Prostate Cancer Foundation, Dutch Cancer Society (KWF-VU 2006-3697), and Foundation Stichting VUmc Cancer Center Amsterdam.

Therapeutic vaccination against HPV16 is effective with chemotherapy for advanced cervical cancer patients.

Immunotherapy with checkpoint inhibition (ICI) is increasingly prescribed to older patients with cancer. High age, especially in combination with frailty, has been associated to immune senescence, which is the age-related decline in immune function, thereby possibly hindering ICI effectiveness. This cross-sectional study aimed to assess whether blood cell immune senescence markers are associated with age, frailty and response to anti-PD-1 treatment in older patients with metastatic melanoma. In a prospective observational study, sixty patients with stage IIIC or IV melanoma undergoing anti-PD1 treatment were categorized into young (< 65 years; n = 22), old (> 65 years) without frailty (n = 19), and old with frailty (n = 19). In-depth immune cell phenotyping was performed in baseline blood samples (prior to treatment) using multispectral flow cytometry and compared between groups and with immunotherapy treatment response. Antigen-presenting cell capacity was evaluated using mixed lymphocyte reaction and T cell proliferative potential was assessed using PHA proliferation assay. No significant differences in treatment response rates were observed across age groups. Older patients, irrespective of frailty, showed lower levels of naïve CD8 + T cells, with the old and frail group also exhibiting reduced tissue-resident effector memory CD8 + T cells and CD8 + mucosal associated invariant T (MAIT) cells. These differences were not associated with treatment outcomes. T cell proliferation and antigen-presenting cell capacities did not differ across groups. Several ageing and frailty associated changes were detected among circulating immune cells in blood but were not associated with response to immunotherapy in our study. While these findings suggest that the level of frailty and ageing may not necessarily preclude the efficacy of ICI therapy, further investigation is needed to fully understand the impact of frailty and ageing on immunotherapy.