BACKGROUND AND OBJECTIVES: Although opioid pain relievers are commonly prescribed in pregnancy, their association with neonatal outcomes is poorly described. Our objectives were to identify neonatal complications associated with antenatal opioid pain reliever exposure and to establish predictors of neonatal abstinence syndrome (NAS). METHODS: We used prescription and administrative data linked to vital statistics for mothers and infants enrolled in the Tennessee Medicaid program between 2009 and 2011. A random sample of NAS cases was validated by medical record review. The association of antenatal exposures with NAS was evaluated by using multivariable logistic regression, controlling for maternal and infant characteristics. RESULTS: Of 112 029 pregnant women, 31 354 (28%) filled ≥1 opioid prescription. Women prescribed opioid pain relievers were more likely than those not prescribed opioids (P < .001) to have depression (5.3% vs 2.7%), anxiety disorder (4.3% vs 1.6%) and to smoke tobacco (41.8% vs 25.8%). Infants with NAS and opioid-exposed infants were more likely than unexposed infants to be born at a low birth weight (21.2% vs 11.8% vs 9.9%; P < .001). In a multivariable model, higher cumulative opioid exposure for short-acting preparations (P < .001), opioid type (P < .001), number of daily cigarettes smoked (P < .001), and selective serotonin reuptake inhibitor use (odds ratio: 2.08 [95% confidence interval: 1.67–2.60]) were associated with greater risk of developing NAS. CONCLUSIONS: Prescription opioid use in pregnancy is common and strongly associated with neonatal complications. Antenatal cumulative prescription opioid exposure, opioid type, tobacco use, and selective serotonin reuptake inhibitor use increase the risk of NAS.

Importance Ensuring the well-being of the 73 million children in the United States is critical for improving the nation’s health and influencing children’s long-term outcomes as they grow into adults. Objective To examine recent trends in children’s health-related measures, including significant changes between 2019 and 2020 that might be attributed to the COVID-19 pandemic. Design, Setting, and Participants Annual data were examined from the National Survey of Children’s Health (2016-2020), a population-based, nationally representative survey of randomly selected children. Participants were children from birth to age 17 years living in noninstitution settings in all 50 states and the District of Columbia whose parent or caregiver responded to an address-based survey by mail or web. Weighted prevalence estimates account for probability of selection and nonresponse. Adjusted logistic regression models tested for significant trends over time. Main Outcomes and Measures Diverse measures pertaining to children’s current health conditions, positive health behaviors, health care access and utilization, and family well-being and stressors. Results A total of 174 551 children were included (annual range = 21 599 to 50 212). Between 2016 and 2020, there were increases in anxiety (7.1% [95% CI, 6.6-7.6] to 9.2% [95% CI, 8.6-9.8]; +29%; trend P < .001) and depression (3.1% [95% CI, 2.9-3.5] to 4.0% [95% CI, 3.6-4.5]; +27%; trend P < .001). There were also decreases in daily physical activity (24.2% [95% CI, 23.1-25.3] to 19.8% [95% CI, 18.9-20.8]; −18%; trend P < .001), parent or caregiver mental health (69.8% [95% CI, 68.9-70.8] to 66.3% [95% CI, 65.3-67.3]; −5%; trend P < .001), and coping with parenting demands (67.2% [95% CI, 66.3-68.1] to 59.9% [95% CI, 58.8-60.9]; −11%; trend P < .001). In addition, from 2019 to 2020, there were increases in behavior or conduct problems (6.7% [95% CI, 6.1-7.4] to 8.1% [95% CI, 7.5-8.8]; +21%; P = .001) and child care disruptions affecting parental employment (9.4% [95% CI, 8.0-10.9] to 12.6% [95% CI, 11.2-14.1]; +34%; trend P = .001) as well as decreases in preventive medical visits (83.3% [95% CI, 82.3-84.3] to 78.1% [95% CI, 77.1-79.0]; −6%; trend P < .001). Conclusions and Relevance Recent trends point to several areas of concern that can inform future research, clinical care, policy decision making, and programmatic investments to improve the health and well-being of children and their families. More analyses are needed to elucidate varying patterns within subpopulations of interest.

CDC has updated its interim guidance for U.S. health care providers caring for infants with possible congenital Zika virus infection (1) in response to recently published updated guidance for health care providers caring for pregnant women with possible Zika virus exposure (2), unknown sensitivity and specificity of currently available diagnostic tests for congenital Zika virus infection, and recognition of additional clinical findings associated with congenital Zika virus infection. All infants born to mothers with possible Zika virus exposure* during pregnancy should receive a standard evaluation at birth and at each subsequent well-child visit including a comprehensive physical examination, age-appropriate vision screening and developmental monitoring and screening using validated tools (3-5), and newborn hearing screen at birth, preferably using auditory brainstem response (ABR) methodology (6). Specific guidance for laboratory testing and clinical evaluation are provided for three clinical scenarios in the setting of possible maternal Zika virus exposure: 1) infants with clinical findings consistent with congenital Zika syndrome regardless of maternal testing results, 2) infants without clinical findings consistent with congenital Zika syndrome who were born to mothers with laboratory evidence of possible Zika virus infection,