LK
Lindsey Kelly
Author with expertise in Management and Diagnosis of Thyroid Cancer
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
4
(75% Open Access)
Cited by:
999
h-index:
15
/
i10-index:
15
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

A Reappraisal of the MECT1/MAML2 Translocation in Salivary Mucoepidermoid Carcinomas

Raja Seethala et al.Jun 29, 2010
The MECT1/MAML2 translocation is identified in a large proportion of mucoepidermoid carcinomas (MEC) of the salivary gland and is an emerging favorable prognosticator. However, there are conflicting data on this translocation's specificity, restriction to low/intermediate MEC, and strength as a prognosticator. We present our experience with the MECT1/MAML2 translocation in a large cohort of MECs to address these issues. We analyzed 55 salivary MEC and 36 potential MEC mimics (24 Warthin tumors, 5 oncocytomas, 3 squamous cell carcinomas, 2 squamoid salivary duct carcinomas, 1 lymphoepithelial cyst, 1 Schneiderian carcinoma ex papilloma) for presence of the MECT1/MAML2 translocation by fluorescent in-situ hybridization (FISH) and real-time RT-PCR. Overall, MECT1/MAML2 translocation was present in 36/55 (66%) of MEC whereas all 36 non-MEC were negative for translocation. Low or intermediate-grade MEC had a higher frequency of translocation (75%) than high-grade MEC (46%) (P=0.039). Translocation positive cases had a better disease-specific survival (log rank P=0.026) although 2 patients still died of disease. Within high-grade MEC, MECT1/MAML2 positive tumors had lower rates of anaplasia (P=0.001), and mitotic counts (P=0.012). Thus, MECT1/MAML2 translocation is highly specific for MEC and imparts a better prognosis. However, it is frequent even within high-grade MEC and can be seen in lethal cases suggesting that translocation status should not supersede conventional parameters. There are 2 distinct subgroups within high-grade MEC, and the translocation negative tumors may actually be more appropriately categorized as another tumor type (such as adenosquamous carcinoma).
0
Citation268
0
Save
0

ETV6‐NTRK3 is a common chromosomal rearrangement in radiation‐associated thyroid cancer

Rebecca Leeman‐Neill et al.Dec 10, 2013
In their previous analysis of papillary thyroid carcinomas (PTCs) from an Ukrainian-American cohort that was exposed to iodine-131 ((131) I) from the Chernobyl accident, the authors identified RET/PTC rearrangements and other driver mutations in 60% of tumors.In this study, the remaining mutation-negative tumors from that cohort were analyzed using RNA sequencing (RNA-Seq) and reverse transcriptase-polymerase chain reaction to identify novel chromosomal rearrangements and to characterize their relation with radiation dose.The ETS variant gene 6 (ETV6)-neurotrophin receptor 3 (NTRK3) rearrangement (ETV6-NTRK3) was identified by RNA-Seq in a tumor from a patient who received a high (131) I dose. Overall, the rearrangement was detected in 9 of 62 (14.5%) post-Chernobyl PTCs and in 3 of 151 (2%) sporadic PTCs (P = .019). The most common fusion type was between exon 4 of ETV6 and exon 14 of NTRK3. The prevalence of ETV6-NTRK3 rearrangement in post-Chernobyl PTCs was associated with increasing (131) I dose, albeit at borderline significance (P = .126). The group of rearrangement-positive PTCs (ETV6-NTRK3, RET/PTC, PAX8-PPARγ) was associated with significantly higher dose response compared with the group of PTCs with point mutations (BRAF, RAS; P < .001). In vitro exposure of human thyroid cells to 1 gray of (131) I and γ-radiation resulted in the formation of ETV6-NTRK3 rearrangement at a rate of 7.9 × 10(-6) cells and 3.0 × 10(-6) cells, respectively.The authors report the occurrence of ETV6-NTRK3 rearrangements in thyroid cancer and demonstrate that this rearrangement is significantly more common in tumors associated with exposure to (131) I and has a borderline significant dose response. Moreover, ETV6-NTRK3 rearrangement can be directly induced in thyroid cells by ionizing radiation in vitro and, thus, may represent a novel mechanism of radiation-induced carcinogenesis.
0
Citation245
0
Save