Aim: Metastatic renal cell carcinoma (mRCC) with lung metastases is associated with poor prognosis, and there is a growing interest in systemic inflammatory markers as potential prognostic indicators. This study evaluates the prognostic significance of the Systemic Immune-Inflammation Index (SII), Neutrophil-to-Lymphocyte Ratio (NLR), Platelet-to- Lymphocyte Ratio (PLR), and Advanced Lung Cancer Inflammation Index (ALI) in patients with mRCC. Material and Methods: In our retrospective and multicenter study, we analyzed 76 mRCC patients with isolated lung metastases. Clinical data, including demographic characteristics, treatment details, and inflammatory markers, were collected. Patients were stratified according to the International Metastatic Renal Cell Carcinoma Database Consortium (IMDC) risk classification. The association of clinical and laboratory parameters with progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) was analyzed using Kaplan-Meier curves and Cox proportional hazards models. Results: The median age of the patients was 61 years (IQR: 29-84), with the majority being male (74%) and smokers (57%). High SII, NLR, and PLR were significantly associated with poor IMDC risk classification (p=0.001, p=0.003, and p=0.001, respectively). Multivariate analysis identified age >65 years (HR 3.09, 95% CI 1.3-6.9, p=0.006) and high PLR (HR 5.9, 95% CI 2.2-15.8, p=0.001) as independent predictors of worse OS. ALI was not significantly associated with survival outcomes. Conclusion: Systemic inflammatory markers, particularly SII, NLR and PLR are strongly associated with poor prognosis in mRCC patients with lung metastases. These markers could be integrated into existing prognostic models to improve risk stratification and guide clinical decision-making. Further research is warranted to validate these findings and explore the underlying mechanisms linking systemic inflammation to RCC progression.

Background and Objectives: Malignant pleural mesothelioma (MPM) is a rare and aggressive malignancy with a poor prognosis. Identifying reliable prognostic factors is crucial for risk stratification and optimizing treatment strategies. This study aimed to evaluate the impact of clinicopathologic factors and systemic inflammatory markers on survival outcomes in patients with MPM. Materials and Methods: This retrospective, multicenter study included 217 patients diagnosed with MPM between January 2009 and March 2024. Data on age, gender, histology, disease stage, treatment modalities, and inflammatory markers such as the neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR) and C-reactive protein/albumin ratio (CAR) were collected. Survival outcomes were analyzed using Kaplan–Meier methods, and prognostic factors were evaluated using Cox regression analysis. Results: CAR was identified as an independent prognostic factor for both overall survival (OS) and progression-free survival (PFS). Patients with CAR < 0.98 had significantly longer OS (87.0 months vs. 14.0 months, p < 0.001) and PFS (17.61 months vs. 8.96 months, p = 0.010). While NLR was significant in univariate analysis (OS: 25.0 months for NLR < 2.58 vs. 21.0 months for NLR ≥ 2.58, p = 0.040), it did not retain significance in the multivariate model (p = 0.180). Epithelioid histology and early-stage disease were strongly associated with improved survival outcomes (OS: 32.0 vs. 11.0 months for epithelioid vs. non-epithelioid histology, p < 0.001; 32.0 vs. 12.0 months for early-stage vs. metastatic disease, p < 0.001). Conclusions: CAR is a strong independent prognostic factor in MPM, reflecting systemic inflammation and nutritional status. Epithelioid histology and early-stage disease are associated with significantly longer survival, underscoring the critical role of early detection in improving patient outcomes.

Kidney transplant (KT) recipients are at risk of severe disease and high mortality from COVID-19, and vaccination offers some degree of protection. In this study, KT recipients' and controls' attitudes towards COVID-19 vaccination were examined. In this cross-sectional survey-based study, the willingness and hesitancy towards COVID-19 vaccines in KT recipients and a control group from the general population were assessed via questionnaire. Vaccine hesitancy was described as either not being fully vaccinated or vaccine refusal. A total of 154 KT recipients and 172 controls completed the questionnaire. The rate of those who had received at least 1 dose of COVID-19 vaccine was similar in the two study groups (92.4 vs. 92.9%, p = 0.88). The proportion of those fully vaccinated against COVID-19 was significantly lower in the KT recipients (58.7 vs. 70.4% p = 0.033). Only 11 (7.1%) of the KT recipients refused the COVID-19 vaccination. There was no significant difference between the groups in terms of vaccine refusal and vaccine hesitancy rates. Concerns about vaccine-related adverse events were common in both groups (63.6 vs. 53.8%; p = 0.488). Although participants showed a high willingness towards COVID-19 vaccination, the number of KT recipients who were fully vaccinated appears to be lower than controls. Concerns about vaccine-related adverse events were the main reason for avoiding vaccination. Healthcare personnel, particularly nephrologists and public health experts, must take a proactive role in addressing vaccine hesitancy and ensuring that patients receive the required protection against COVID-19.