DS
Daniel Santana
Author with expertise in Epidemiology and Management of Stroke
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
2
(50% Open Access)
Cited by:
198
h-index:
9
/
i10-index:
9
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Effect of Intra-arterial Alteplase vs Placebo Following Successful Thrombectomy on Functional Outcomes in Patients With Large Vessel Occlusion Acute Ischemic Stroke

Arturo Renú et al.Feb 10, 2022

Importance

 It is estimated that only 27% of patients with acute ischemic stroke and large vessel occlusion who undergo successful reperfusion after mechanical thrombectomy are disability free at 90 days. An incomplete microcirculatory reperfusion might contribute to these suboptimal clinical benefits. 

Objective

 To investigate whether treatment with adjunct intra-arterial alteplase after thrombectomy improves outcomes following reperfusion. 

Design, Setting, and Participants

 Phase 2b randomized, double-blind, placebo-controlled trial performed from December 2018 through May 2021 in 7 stroke centers in Catalonia, Spain. The study included 121 patients with large vessel occlusion acute ischemic stroke treated with thrombectomy within 24 hours after stroke onset and with an expanded Treatment in Cerebral Ischemia angiographic score of 2b50 to 3. 

Interventions

 Participants were randomized to receive intra-arterial alteplase (0.225 mg/kg; maximum dose, 22.5 mg) infused over 15 to 30 minutes (n = 61) or placebo (n = 52). 

Main Outcomes and Measures

 The primary outcome was the difference in proportion of patients achieving a score of 0 or 1 on the 90-day modified Rankin Scale (range, 0 [no symptoms] to 6 [death]) in all patients treated as randomized. Safety outcomes included rate of symptomatic intracranial hemorrhage and death. 

Results

 The study was terminated early for inability to maintain placebo availability and enrollment rate because of the COVID-19 pandemic. Of 1825 patients with acute ischemic stroke treated with thrombectomy at the 7 study sites, 748 (41%) patients fulfilled the angiographic criteria, 121 (7%) patients were randomized (mean age, 70.6 [SD, 13.7] years; 57 women [47%]), and 113 (6%) were treated as randomized. The proportion of participants with a modified Rankin Scale score of 0 or 1 at 90 days was 59.0% (36/61) with alteplase and 40.4% (21/52) with placebo (adjusted risk difference, 18.4%; 95% CI, 0.3%-36.4%;P = .047). The proportion of patients with symptomatic intracranial hemorrhage within 24 hours was 0% with alteplase and 3.8% with placebo (risk difference, −3.8%; 95% CI, −13.2% to 2.5%). Ninety-day mortality was 8% with alteplase and 15% with placebo (risk difference, −7.2%; 95% CI, −19.2% to 4.8%). 

Conclusions and Relevance

 Among patients with large vessel occlusion acute ischemic stroke and successful reperfusion following thrombectomy, the use of adjunct intra-arterial alteplase compared with placebo resulted in a greater likelihood of excellent neurological outcome at 90 days. However, because of study limitations, these findings should be interpreted as preliminary and require replication. 

Trial Registration

 ClinicalTrials.gov Identifier:NCT03876119; EudraCT Number:2018-002195-40
0

Rescue stenting after failed mechanical thrombectomy: The RES-CAT study

Roger Collet et al.Jan 2, 2025
Introduction The efficacy of intracranial rescue stenting (RS) following failed mechanical thrombectomy (MT) in large-vessel occlusion (LVO) stroke remains uncertain. We aimed to evaluate clinical outcomes of RS in patients with anterior circulation LVO stroke following unsuccessful MT. Patients and methods We conducted a retrospective analysis using the Stroke Code Registry of Catalonia (January 2016–March 2022), a prospective, population-based registry including patients treated at 10 comprehensive stroke centers. We compared outcomes between patients who received RS and those who did not after failed MT. The primary outcome was the shift in 90-day functional status, assessed by the modified Rankin Scale (mRS), adjusted for confounders using inverse probability of treatment weighting (IPTW). Secondary outcomes included good (mRS ⩽ 2 or 3 if baseline mRS was 3) and excellent (mRS ⩽ 1) outcomes, ischemic recurrences, hemorrhagic transformation, and 90-day mortality. Results Of 601 patients, 69 underwent RS. RS did not significantly impact the 90-day mRS shift (adjusted common odds ratio [acOR] 1.06, [95% CI 0.85–1.32]; p = 0.613). However, RS was associated with higher rates of good (18.8% vs 11.7%; aOR 1.41, [95% CI 1.00–1.99]; p = 0.048) and excellent outcomes (17.4% vs 5.7%; aOR 2.90, [95% CI 1.89–4.43]; p < 0.001). Symptomatic intracranial hemorrhage (9.4% vs 7.4%; p = 0.507) and 90-day mortality (30.4% vs 39.8%; p = 0.135) were similar between groups. Stroke recurrence (4.2% vs 1.7%; p = 0.247) showed no significant difference at 33-month follow-up. Discussion and conclusion RS may increase the likelihood of good and excellent outcomes in anterior LVO stroke after failed MT, without increasing long-term risks. Further randomized trials are warranted for comprehensive validation.