Healthy Research Rewards
ResearchHub is incentivizing healthy research behavior. At this time, first authors of open access papers are eligible for rewards. Visit the publications tab to view your eligible publications.
Got it
JC
Jimikaye Courtney
Author with expertise in Self-Determination Theory in Human Motivation and Well-Being
Achievements
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
5
(60% Open Access)
Cited by:
0
h-index:
9
/
i10-index:
10
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Assessing self-determined motivation for drinking alcohol via the Comprehensive Relative Autonomy Index for Drinking

Jimikaye Courtney et al.Jan 8, 2025
Self-Determination Theory (SDT) examines human motivation in multiple domains; however, the only existing measure assessing SDT-informed behavioral regulations for drinking focuses on responsible drinker behaviors, rather than drinking per se, which is important given the alignment between SDT and harm reduction approaches to alcohol use. The aim of this study was to test the structural validity of the SDT-informed Comprehensive Relative Autonomy Index for Drinking (CRAI-Drinking) among college students. Participants included two convenience samples with a total of 630 adult drinkers (Mage = 21.5, 55% female, 88% undergraduates). Participants rated drinking behavioral regulations on the 24 original CRAI-Drinking items on a 5-point Likert Scale. Multi-dimensional scaling analyses and factor analyses were used to investigate the underlying autonomy continuum and factor structure of the CRAI-Drinking. In Sample 1 (n = 274), multi-dimensional scaling analyses confirmed that CRAI-Drinking item and subscale order aligned with SDT's autonomy continuum. Confirmatory factor analyses supported a five factor, 19-item model of the CRAI-Drinking with factors for intrinsic, identified, positive introjected, external, and amotivation regulations (Cronbach's Î±: 0.68-0.85). In Sample 2 (n = 356), a confirmatory factor analysis confirmed that the 19-item model fit was comparable to Sample 1. This study provides evidence for the structural validity of CRAI-Drinking scores for assessing SDT-based behavioral regulations for drinking in adults.
0

Drinking intention–behavior links vary by affect among heavy-drinking young adults: An ecological momentary assessment and transdermal sensor study.

Gabriel Rodríguez et al.Jan 16, 2025
Drinking intention is a predictor of heavy-drinking episodes and could serve as a real-time target for preventive interventions. However, the association is inconsistent and relatively weak. Considering the affective context when intentions are formed might improve results by revealing conditions in which intention-behavior links are strongest and the predictive power of intentions is greatest. We investigated the links between drinking intentions reported in the morning and same-day drinking behavior, moderated by positive and negative affect (PA, NA) in a sample of heavy-drinking young adults. Participants wore the SCRAM continuous alcohol monitor transdermal alcohol sensor anklet for 6 consecutive days in their natural environments and responded to daily ecological momentary assessments that included morning intentions to drink and PA/NA items. Drinking events and patterns were measured using morning-report counts and features from the sensor. Bayesian gamma-hurdle and Poisson multilevel models with noninformative priors tested day-level associations. We hypothesized that drinking intention-behavior associations would be strongest on days with high levels of PA, but we did not hypothesize directionality for the NA effect given the conflicting results in previous literature. Day-level drinking intention-behavior associations were stronger on days with higher versus lower PA according to sensors features. Associations were also stronger on days with lower versus higher NA. The strength of intention-behavior links may partly depend on the affective contexts in which intentions are formed. Results could fine-tune intervention approaches by elucidating the affective contexts in which intentions may more clearly link to drinking behavior to reduce the intensity of an episode-better anticipating problematic drinking among young adults. (PsycInfo Database Record (c) 2025 APA, all rights reserved).
0

Self-Determined Motivation for Alcohol Use and Drinking Frequency, Intensity, and Consequences

Jimikaye Courtney et al.Dec 9, 2024
Objective: Drinking motives predict drinking behaviors and outcomes among adults. Drinking motives are rarely studied using self-determination theory (SDT), which aligns with harm-reduction approaches to alcohol use, but SDT can offer a complementary theoretical framework to existing drinking motives frameworks that may help explain the observed heterogeneity in drinking motives and account for more variance in drinking outcomes. This study examined the associations between five SDT-based drinking motives with drinking frequency, intensity, and consequences. Method: A total number of 630 adults (Mage = 21.5, 55% female, 88% undergraduates) rated drinking motives using the Comprehensive Relative Autonomy Index for Drinking (CRAI-Drinking) and the Drinking Motives Questionnaire (DMQ), typical alcohol consumption, and negative and positive drinking consequences. Results: Poisson regressions indicated that intrinsic (IRR = 1.13) and identified (IRR = 1.11) regulations were significantly associated with drinking frequency, identified (IRR = 0.94) and positive introjected (IRR = 1.07) regulations were significantly associated with drinking intensity, and amotivation (IRR = 1.16) and intrinsic regulation (IRR = 1.09) were associated with negative and positive consequences, respectively, after controlling for other CRAI-Drinking and DMQ scores, sex, and drinking intensity. After accounting for DMQ scores and sex, CRAI-Drinking scores accounted for 1.7%–9.9% additional deviance in drinking behaviors and consequences. Conclusions: Adults high in autonomous reasons for drinking reported low-risk, high-enjoyment drinking experiences. In contrast, adults with higher scores for amotivation for drinking reported more negative consequences, even after accounting for drinking intensity, suggesting that high amotivation for drinking may be a novel signal for future alcohol-related risks. These findings support the idea that SDT provides a useful framework for understanding drinking motives, behaviors, and consequences.