DK
Dagmar Kainmueller
Author with expertise in Neuroscience and Genetics of Drosophila Melanogaster
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
10
(60% Open Access)
Cited by:
1,077
h-index:
24
/
i10-index:
32
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Comparison and Evaluation of Methods for Liver Segmentation From CT Datasets

Tobias Heimann et al.Feb 13, 2009
 This paper presents a comparison study between 10 automatic and six interactive methods for liver segmentation from contrast-enhanced CT images. It is based on results from the “MICCAI 2007 Grand Challenge” workshop, where 16 teams evaluated their algorithms on a common database. A collection of 20 clinical images with reference segmentations was provided to train and tune algorithms in advance. Participants were also allowed to use additional proprietary training data for that purpose. All teams then had to apply their methods to 10 test datasets and submit the obtained results. Employed algorithms include statistical shape models, atlas registration, level-sets, graph-cuts and rule-based systems. All results were compared to reference segmentations five error measures that highlight different aspects of segmentation accuracy. All measures were combined according to a specific scoring system relating the obtained values to human expert variability. In general, interactive methods reached higher average scores than automatic approaches and featured a better consistency of segmentation quality. However, the best automatic methods (mainly based on statistical shape models with some additional free deformation) could compete well on the majority of test images. The study provides an insight in performance of different segmentation approaches under real-world conditions and highlights achievements and limitations of current image analysis techniques. 
1

PatchPerPixMatch for Automated 3d Search of Neuronal Morphologies in Light Microscopy

Lisa Mais et al.Jul 26, 2021
Abstract Studies of individual neurons in the Drosophila nervous system are facilitated by transgenic lines that sparsely and repeatably label respective neurons of interest. Sparsity can be enhanced by means of intersectional approaches like the split-GAL4 system, which labels the positive intersection of the expression patterns of two (denser) GAL4 lines. To this end, two GAL4 lines have to be identified as labelling a neuron of interest. Current approaches to tackling this task include visual inspection, as well as automated search in 2d projection images, of single cell multi-color flip-out (MCFO) acquisitions of GAL4 expression patterns. There is to date no automated method available that performs full 3d search in MCFO imagery of GAL4 lines, nor one that leverages automated reconstructions of the labelled neuron morphologies. To close this gap, we propose PatchPerPixMatch, a fully automated approach for finding a given neuron morphology in MCFO acquisitions of Gen1 GAL4 lines. PatchPerPixMatch performs automated instance segmentation of MCFO acquisitions, and subsequently searches for a target neuron morphology by minimizing an objective that aims at covering the target with a set of well-fitting segmentation fragments. Patch-PerPixMatch is computationally efficient albeit being full 3d, while also highly robust to inaccuracies in the automated neuron instance segmentation. We are releasing PatchPerPixMatch search results for ~30,000 neuron morphologies from the Drosophila hemibrain in ~20,000 MCFO acquisitions of ~3,500 Gen1 GAL4 lines. Code https://github.com/Kainmueller-Lab/PatchPerPixMatch Results https://pppm.janelia.org
0

Cell dynamics underlying oriented growth of theDrosophilawing imaginal disc

Natalie Dye et al.May 19, 2017
ABSTRACT Quantitative analysis of the dynamic cellular mechanisms shaping the Drosophila wing during its larval growth phase has been limited, impeding our ability to understand how morphogen patterns regulate tissue shape. Such analysis requires imaging explants under conditions that maintain both growth and patterning, as well as methods to quantify how much cellular behaviors change tissue shape. Here, we demonstrate a key requirement for the steroid hormone 20-hydroxyecdysone (20E) in the maintenance of numerous patterning systems in vivo and in explant culture. We find that low concentrations of 20E support prolonged proliferation in explanted wing discs in the absence of insulin, incidentally providing novel insight into the hormonal regulation of imaginal growth. We use 20E-containing media to directly observe growth and apply recently developed methods for quantitatively decomposing tissue shape changes into cellular contributions. We discover that while cell divisions drive tissue expansion along one axis, their contribution to expansion along the orthogonal axis is cancelled by cell rearrangements and cell shape changes. This finding raises the possibility that anisotropic mechanical constraints contribute to growth orientation in the wing disc.
0
Citation4
0
Save
0

A Connectome of the Adult Drosophila Central Brain

C. Xu et al.Jan 21, 2020
The neural circuits responsible for behavior remain largely unknown. Previous efforts have reconstructed the complete circuits of small animals, with hundreds of neurons, and selected circuits for larger animals. Here we (the FlyEM project at Janelia and collaborators at Google) summarize new methods and present the complete circuitry of a large fraction of the brain of a much more complex animal, the fruit fly Drosophila melanogaster. Improved methods include new procedures to prepare, image, align, segment, find synapses, and proofread such large data sets; new methods that define cell types based on connectivity in addition to morphology; and new methods to simplify access to a large and evolving data set. From the resulting data we derive a better definition of computational compartments and their connections; an exhaustive atlas of cell examples and types, many of them novel; detailed circuits for most of the central brain; and exploration of the statistics and structure of different brain compartments, and the brain as a whole. We make the data public, with a web site and resources specifically designed to make it easy to explore, for all levels of expertise from the expert to the merely curious. The public availability of these data, and the simplified means to access it, dramatically reduces the effort needed to answer typical circuit questions, such as the identity of upstream and downstream neural partners, the circuitry of brain regions, and to link the neurons defined by our analysis with genetic reagents that can be used to study their functions. Note: In the next few weeks, we will release a series of papers with more involved discussions. One paper will detail the hemibrain reconstruction with more extensive analysis and interpretation made possible by this dense connectome. Another paper will explore the central complex, a brain region involved in navigation, motor control, and sleep. A final paper will present insights from the mushroom body, a center of multimodal associative learning in the fly brain.
0

Do transformers and CNNs learn different concepts of brain age?

Nathalie Siegel et al.Aug 9, 2024
Abstract “Predicted brain age” refers to a biomarker of structural brain health derived from machine learning analysis of T1-weighted brain magnetic resonance (MR) images. A range of machine learning methods have been used to predict brain age, with convolutional neural networks (CNNs) currently yielding state-of-the-art accuracies. Recent advances in deep learning have introduced transformers, which are conceptually distinct from CNNs, and appear to set new benchmarks in various domains of computer vision. However, transformers have not yet been applied to brain age prediction. Thus, we address two research questions: First, are transformers superior to CNNs in predicting brain age? Second, do conceptually different deep learning model architectures learn similar or different “concepts of brain age”? We adapted a Simple Vision Transformer (sViT) and a Shifted Window Transformer (SwinT) to predict brain age, and compared both models with a ResNet50 on 46,381 T1-weighted structural MR images from the UK Biobank. We found that SwinT and ResNet performed on par, while additional training samples will most likely give SwinT the edge in prediction accuracy. We identified that different model architectures may characterize different (sub-)sets of brain aging effects, representing diverging concepts of brain age. Thus, we systematically tested whether sViT, SwinT and ResNet focus on different concepts of brain age by examining variations in their predictions and clinical utility for indicating deviations in neurological and psychiatric disorders. Reassuringly, we did not find substantial differences in the structure of brain age predictions between model architectures. Based on our results, the choice of deep learning model architecture does not appear to have a confounding effect on brain age studies.