Encephalitis is a severe inflammatory disorder of the brain with many possible causes and a complex differential diagnosis. Advances in autoimmune encephalitis research in the past 10 years have led to the identification of new syndromes and biomarkers that have transformed the diagnostic approach to these disorders. However, existing criteria for autoimmune encephalitis are too reliant on antibody testing and response to immunotherapy, which might delay the diagnosis. We reviewed the literature and gathered the experience of a team of experts with the aims of developing a practical, syndrome-based diagnostic approach to autoimmune encephalitis and providing guidelines to navigate through the differential diagnosis. Because autoantibody test results and response to therapy are not available at disease onset, we based the initial diagnostic approach on neurological assessment and conventional tests that are accessible to most clinicians. Through logical differential diagnosis, levels of evidence for autoimmune encephalitis (possible, probable, or definite) are achieved, which can lead to prompt immunotherapy.

Objective

 The contemporary diagnosis of paraneoplastic neurologic syndromes (PNSs) requires an increasing understanding of their clinical, immunologic, and oncologic heterogeneity. The 2004 PNS criteria are partially outdated due to advances in PNS research in the last 16 years leading to the identification of new phenotypes and antibodies that have transformed the diagnostic approach to PNS. Here, we propose updated diagnostic criteria for PNS. 

Methods

 A panel of experts developed by consensus a modified set of diagnostic PNS criteria for clinical decision making and research purposes. The panel reappraised the 2004 criteria alongside new knowledge on PNS obtained from published and unpublished data generated by the different laboratories involved in the project. 

Results

 The panel proposed to substitute “classical syndromes” with the term “high-risk phenotypes” for cancer and introduce the concept of “intermediate-risk phenotypes.” The term “onconeural antibody” was replaced by “high risk” (>70% associated with cancer) and “intermediate risk” (30%–70% associated with cancer) antibodies. The panel classified 3 levels of evidence for PNS: definite, probable, and possible. Each level can be reached by using the PNS-Care Score, which combines clinical phenotype, antibody type, the presence or absence of cancer, and time of follow-up. With the exception of opsoclonus-myoclonus, the diagnosis of definite PNS requires the presence of high- or intermediate-risk antibodies. Specific recommendations for similar syndromes triggered by immune checkpoint inhibitors are also provided. 

Conclusions

 The proposed criteria and recommendations should be used to enhance the clinical care of patients with PNS and to encourage standardization of research initiatives addressing PNS.

Abstract Objective: To determine the presence and kinetics of antibodies against synaptic proteins in patients with herpes simplex virus encephalitis (HSE). Methods: Retrospective analysis of 44 patients with polymerase chain reaction‐proven HSE for the presence of a large panel of onconeuronal and synaptic receptor antibodies. The effect of patients' serum was studied in cultures of primary mouse hippocampal neurons. Results: N‐Methyl‐ D ‐aspartate receptor (NMDAR) antibodies of the immunoglobulin (Ig) subtypes IgA, IgG, or IgM were detected in 13 of 44 patients (30%) in the course of HSE, suggesting secondary autoimmune mechanisms. NMDAR antibodies were often present at hospital admission, but in some patients developed after the first week of HSE. Antibody‐positive sera resulted in downregulation of synaptic marker proteins in hippocampal neurons. Interpretation: Some patients with HSE develop IgA, IgG, or IgM autoantibodies against NMDAR. Sera from these patients alter the density of neuronal synaptic markers, suggesting a potential pathogenic disease‐modifying effect. These findings have implications for the understanding of autoimmunity in infectious diseases, and prospective studies should reveal whether the subgroup of patients with HSE and NMDAR antibodies may benefit from immunotherapy. ANN NEUROL 2012;72:902–911

Defenses against SARS-CoV-2 variants Our key defense against the COVID-19 pandemic is neutralizing antibodies against the SARS-CoV-2 virus elicited by natural infection or vaccination. Recent emerging viral variants have raised concern because of their potential to escape antibody neutralization. Wang et al . identified four antibodies from early-outbreak convalescent donors that are potent against 23 variants, including variants of concern, and characterized their binding to the spike protein of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Yuan et al . examined the impact of emerging mutations in the receptor-binding domain of the spike protein on binding to the host receptor ACE2 and to a range of antibodies. These studies may be helpful for developing more broadly effective vaccines and therapeutic antibodies. —VV

The emergence of SARS-CoV-2 led to pandemic spread of coronavirus disease 2019 (COVID-19), manifesting with respiratory symptoms and multi-organ dysfunction. Detailed characterization of virus-neutralizing antibodies and target epitopes is needed to understand COVID-19 pathophysiology and guide immunization strategies. Among 598 human monoclonal antibodies (mAbs) from 10 COVID-19 patients, we identified 40 strongly neutralizing mAbs. The most potent mAb, CV07-209, neutralized authentic SARS-CoV-2 with an IC

Background

 Anti-NMDA receptor (NMDAR) encephalitis is a recently characterised autoimmune disorder mainly affecting young women. Although the clinical features of the acute disease are well characterised, cognitive long-term outcome has not been examined in detail. 

Methods

 The authors investigated cognitive performance in nine patients with proven anti-NMDAR encephalitis after recovery from the acute disease period (median 43 months after disease onset, range 23 to 69). Patients underwent a comprehensive neuropsychological assessment, including memory tasks that have previously been shown to be sensitive for hippocampal dysfunction. 

Results

 Substantial persistent cognitive impairments were observed in eight out of nine patients that mainly consisted of deficits in executive functions and memory. The severity of these deficits varied inter-individually. Patients with early immunotherapy performed significantly better. The most severe deficits were observed with inefficient or delayed initial treatment. 

Conclusion

 Our results suggest that cognitive deficits constitute a major long-term morbidity of anti-NMDAR encephalitis. These deficits relate to the distribution of NMDARs in the human brain and their functional role in normal cognition. Good cognitive long-term outcome may depend on early and aggressive treatment.

Limbic encephalitis with leucine-rich, glioma-inactivated 1 (LGI1) antibodies is one of the most frequent variants of autoimmune encephalitis with antibodies targeting neuronal surface antigens. However, the neuroimaging pattern and long-term cognitive outcome are not well understood.To study cognitive outcome and structural magnetic resonance imaging (MRI) alterations in patients with anti-LGI1 encephalitis.A cross-sectional study was conducted at the Departments of Neurology at Charité-Universitätsmedizin Berlin and University Hospital Schleswig-Holstein, Kiel, Germany. Data on 30 patients with anti-LGI1 encephalitis and 27 healthy control individuals matched for age, sex, and educational level were collected from June 1, 2013, through February 28, 2015.Clinical assessment, cognitive testing, and high-resolution MRI data, including whole-brain, hippocampal and basal ganglia volumetry; white matter integrity (diffusion tensor imaging); gray matter density (voxel-based morphometry); and hippocampal microstructural integrity (mean diffusivity and fractional anisotropy).Of the 30 patients included in the study, 19 were male (63%); mean (SD) age was 65.7 (12.3) years. Patients with anti-LGI1 encephalitis had incomplete recovery with significant and persisting verbal (mean [SE] Rey Auditory Verbal Learning Test [RAVLT], delayed recall: patients, 6.52 [1.05]; controls, 11.78 [0.56], P < .001) and visuospatial (Rey-Osterrieth Complex Figure Test [ROCF], delayed recall: patients, 16.0 [1.96]; controls, 25.86 [1.24]; P < .001) memory deficits. These deficits were accompanied by pronounced hippocampal atrophy, including subfields cornu ammonis 2/3 (CA2/3) and CA4/dentate gyrus (DG), as well as impaired hippocampal microstructural integrity. Higher disease severity correlated with larger verbal memory deficits (RAVLT delayed recall, r = -0.40; P = .049), decreased volumes of left hippocampus (r = -0.47; P = .02) and left CA2/3 (r = -0.41; P = .04) and CA4/DG (r = -0.43; P = .03) subfields, and impaired left hippocampal microstructural integrity (r = 0.47; P = .01). In turn, decreased volume of the left CA2/3 subfield (RAVLT delayed recall, r = 0.40; P = .047) and impaired left hippocampal microstructural integrity (RAVLT recognition, r = -0.41; P = .04) correlated with verbal memory deficits. Basal ganglia MRI signal abnormalities were observed in only 1 patient, but a longer duration of faciobrachial dystonic seizures correlated with a reduction of pallidum volume (r = -0.71; P = .03). In contrast, no abnormalities of cortical gray matter or white matter were found. The latency between disease onset and initiation of immunotherapy was significantly correlated with verbal (RAVLT recall after interference, r = -0.48; P = .02) and visuospatial (ROCF delayed recall, r = -0.46; P = .03) memory deficits.Anti-LGI1 encephalitis is associated with cognitive deficits and disability as a result of structural damage to the hippocampal memory system. This damage might be prevented by early immunotherapy.

See Zekeridou and Lennon (doi: 10.1093/aww213 ) for a scientific commentary on this article . Anti- N -methyl-D-aspartate receptor (NMDAR) encephalitis is a recently discovered autoimmune syndrome associated with psychosis, dyskinesias, and seizures. Little is known about the cerebrospinal fluid autoantibody repertoire. Antibodies against the NR1 subunit of the NMDAR are thought to be pathogenic; however, direct proof is lacking as previous experiments could not distinguish the contribution of further anti-neuronal antibodies. Using single cell cloning of full-length immunoglobulin heavy and light chain genes, we generated a panel of recombinant monoclonal NR1 antibodies from cerebrospinal fluid memory B cells and antibody secreting cells of NMDAR encephalitis patients. Cells typically carried somatically mutated immunoglobulin genes and had undergone class-switching to immunoglobulin G, clonally expanded cells carried identical somatic hypermutation patterns. A fraction of NR1 antibodies were non-mutated, thus resembling 'naturally occurring antibodies' and indicating that tolerance induction against NMDAR was incomplete and somatic hypermutation not essential for functional antibodies. However, only a small percentage of cerebrospinal fluid-derived antibodies reacted against NR1. Instead, nearly all further antibodies bound specifically to diverse brain-expressed epitopes including neuronal surfaces, suggesting that a broad repertoire of antibody-secreting cells enrich in the central nervous system during encephalitis. Our functional data using primary hippocampal neurons indicate that human cerebrospinal fluid-derived monoclonal NR1 antibodies alone are sufficient to cause neuronal surface receptor downregulation and subsequent impairment of NMDAR-mediated currents, thus providing ultimate proof of antibody pathogenicity. The observed formation of immunological memory might be relevant for clinical relapses. See Zekeridou and Lennon (doi: 10.1093/aww213 ) for a scientific commentary on this article . Antibodies against the NR1 subunit of the NMDA receptor are suspected to underlie anti-NMDA receptor encephalitis. Kreye et al. provide direct evidence by showing that monoclonal human NR1 antibodies are sufficient to downregulate synaptic NMDA receptors. They show too that patients harbour a much broader auto-antibody repertoire than previously thought.

COVID-19 intensive care patients can present with neurological syndromes, usually in the absence of SARS-CoV-2 in cerebrospinal fluid (CSF). The recent finding of some virus-neutralizing antibodies cross-reacting with brain tissue suggests the possible involvement of specific autoimmunity.

We asked whether autoantibodies against neurofascin (NF)186 or NF155, both localized at the nodes of Ranvier, are present in serum of patients with inflammatory neuropathy, and whether NF-specific monoclonal antibodies are pathogenic in vivo.We cloned human NF155 and NF186, and developed an ELISA and cell-based assay to screen for antibodies to human NF in a total of 434 donors including 294 patients with Guillain-Barré syndrome variants acute inflammatory demyelinating polyneuropathy (AIDP), acute motor axonal neuropathy, and chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy (CIDP). We characterized reactive samples by isotyping, tissue section staining, and epitope mapping. We also injected NF-specific monoclonal antibodies IV into rats with experimental autoimmune neuritis.We detected autoantibodies to NF by ELISA in 4% of patients with AIDP and CIDP, but not in controls. Most positive samples contained immunoglobulin G (IgG)1, IgG3, or IgG4 antibodies directed to only one isoform of NF. Two patients with CIDP showed particularly high (1:10,000 dilution) NF155-specific reactivity in both assays and stained paranodes. Two other patients with CIDP who benefited from plasma exchange exhibited antibodies to NF155 by ELISA, and upon affinity purification, antibodies to both isoforms were observed by both assays. Anti-NF monoclonal antibodies enhanced and prolonged induced neuritis in rats.Autoantibodies to NF are detected in a very small proportion of patients with AIDP and patients with CIDP, but may nevertheless be pathogenic in these cases.