BX
Bing Xu
Author with expertise in Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats and CRISPR-associated proteins
Achievements
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
5
(60% Open Access)
Cited by:
3
h-index:
23
/
i10-index:
44
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Lung and liver editing by lipid nanoparticle delivery of a stable CRISPR-Cas9 RNP

Kai Chen et al.Nov 15, 2023
Lipid nanoparticle (LNP) delivery of CRISPR ribonucleoproteins (RNPs) has the potential to enable high-efficiency in vivo genome editing with low toxicity and an easily manufactured technology, if RNP efficacy can be maintained during LNP production. In this study, we engineered a thermostable Cas9 from Geobacillus stearothermophilus (GeoCas9) using directed evolution to generate iGeoCas9 evolved variants capable of robust genome editing of cells and organs. iGeoCas9s were significantly better at editing cells than wild-type GeoCas9, with genome editing levels >100X greater than those induced by the native GeoCas9 enzyme. Furthermore, iGeoCas9 RNP:LNP complexes edited a variety of cell lines and induced homology-directed repair (HDR) in cells receiving co-delivered single-stranded DNA (ssDNA) templates. Using tissue-selective LNP formulations, we observed genome editing of 35‒56% efficiency in the liver or lungs of mice that received intravenous injections of iGeoCas9 RNP:LNPs. In particular, iGeoCas9 complexed to acid-degradable LNPs edited lung tissue in vivo with an average of 35% efficiency, a significant improvement over editing efficiencies observed previously using viral or non-viral delivery strategies. These results show that thermostable Cas9 RNP:LNP complexes are a powerful alternative to mRNA:LNP delivery vehicles, expanding the therapeutic potential of genome editing.
0
Citation2
0
Save
0

Comparison of physicochemical characteristics, functional properties and biological activities of hemp seed proteins by different extraction methods

Weishan Wang et al.Aug 1, 2024
Objective: Protein extraction methods play a crucial role in the quality, functionality, and recovery efficiency of protein products, and directly affect their subsequent applications. Hemp seeds are rich in proteins and oils; however, the process of hemp seed protein extraction has rarely been studied. To bridge this knowledge gap, we aimed to explore the effects of the extraction conditions on the yield, physicochemical characteristics, functional properties, and biological activities of hemp seed proteins. Methods: Alkaline extraction (AE), AE combined with ultrasonication (AEU), salt extraction (SE), and SE combined with ultrasonication (SEU) were used to extract the hemp seed proteins. The protein yields of SE and SEU were significantly higher than those of AE and AEU. All four types of protein extracts showed no obvious differences in protein purity, which was higher than 95%; however, significant differences were observed in protein physicochemical properties, functional properties, and biological activities among the proteins obtained by the four extraction methods. The hemp seed proteins extracted by the SE (designated as HPS) and SEU (designated as HPSU) methods possessed better nutritional quality, digestion properties, higher fat absorption capacity, and a lower water-holding capacity. Moreover, we found that the proteolytic products of HPS and HPSU exhibited superior biological activities, including 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl scavenging capacity and dipeptidyl-peptidase IV inhibitory activity, but similar anti-inflammatory activities. We concluded that SE was more suitable for the extraction of hemp seed protein because the SE method maintained the high nutritional value for the proteins. We believe that these findings contribute to a better understanding of the effects of extraction methods on protein quality.