The European Association of Urology Guideline Group for renal cell carcinoma (RCC) has prepared these guidelines to help clinicians assess the current evidence-based management of RCC and to incorporate the present recommendations into daily clinical practice.The recommendations provided in the current updated guidelines are based on a thorough review of available RCC guidelines and review articles combined with a systematic literature search using Medline and the Cochrane Central Register of Controlled Trials.A number of recent prospective randomised studies concerning RCC are now available with a high level of evidence, whereas earlier publications were based on retrospective analyses, including some larger multicentre validation studies, meta-analyses, and well-designed controlled studies.These guidelines contain information for the treatment of an individual patient according to a current standardised general approach. Updated recommendations concerning diagnosis, treatment, and follow-up can improve the clinical handling of patients with RCC.

Cytoreductive nephrectomy has been the standard of care in metastatic renal-cell carcinoma for 20 years, supported by randomized trials and large, retrospective studies. However, the efficacy of targeted therapies has challenged this standard. We assessed the role of nephrectomy in patients with metastatic renal-cell carcinoma who were receiving targeted therapies.

Sunitinib, a vascular endothelial growth factor pathway inhibitor, is an effective treatment for metastatic renal-cell carcinoma. We sought to determine the efficacy and safety of sunitinib in patients with locoregional renal-cell carcinoma at high risk for tumor recurrence after nephrectomy.

The European Association of Urology (EAU) Guideline Group for renal cell carcinoma (RCC) prepared this guideline to help urologists assess the evidence-based management of RCC and to incorporate the guideline recommendations into their clinical practice. The recommendations provided in the current guideline are based on a systematic literature search using MedLine, the Cochrane Central Register of Controlled Trials, and publications and review articles. A limited number of prospective randomised studies are available with high-level evidence. Most publications concerning RCC are based on retrospective analyses, including some larger multicentre validation studies and well-designed controlled studies. It must be stressed that the current guideline contains information for the treatment of an individual patient according to a standardised general approach. Updated recommendations concerning diagnosis, treatment, and follow-up can improve the clinical handling of patients with RCC.

A hilar location for a renal tumour is sometimes viewed as a limiting factor for safe partial nephrectomy. Our aim was to evaluate perioperative, oncological, and functional outcomes of robot-assisted partial nephrectomy (RAPN) for hilar tumours (RAPN-H) in comparison to RAPN for nonhilar tumours (RAPN-NH).

Contexte : L'évaluation cytobactériologique urinaire (ECBU) et la prophylaxie antibiotique sont obligatoires avant que la majorité des procédures urologiques soient réalisées sans aucune preuve dans la littérature. Objectif : Déterminer l'intérêt de l'ECBU et de la prophylaxie antibiotique réalisée avant la néphrectomie partielle (NP) pour cancer afin de diminuer le risque postopératoire d'infection. Conception, cadre et participants : il s'agissait d'une étude de cohorte prospective utilisant les données de la base de données UroCCR. L'étude comprenait une cohorte de 702 patients ayant subi une NP pour un cancer entre 2011 et 2023. Une régression logistique multivariée a été réalisée pour étudier les facteurs de risque associés à la survenue d'épisodes d'infection des voies urinaires postopératoires. Un score de propension a été calculé. Un modèle de régression logistique pondéré par le score de propension a été défini. L'ECBU préopératoire a été réalisée pour 491 des 702 patients (69,9 %) ; 78,4 % étaient stériles, 13,9 % étaient polymicrobiens et 7,7 % étaient positifs. Au total, 637 patients (90,74 %) n'ont pas reçu de prophylaxie antibiotique préopératoire conformément aux recommandations nationales. Quarante patients sur 702 (5,7 %) avaient une infection urinaire documentée en postopératoire. Aucun des patients n'avait d'infection pulmonaire ou abdominale. Selon l'analyse multivariée, aucune des variables étudiées n'était significativement associée à un risque accru d'infection urinaire postopératoire. Après ajustement pour le score de propension, la relation entre l'ECBU préopératoire et l'incidence des infections urinaires postopératoires a été estimée par un rapport de 1,08 (0,5-2,6). Notre étude a confirmé pour la première fois que ni la prophylaxie antibiotique ni la culture bactérienne urinaire préopératoire ne réduisent le risque d'infection après une NP. Aucun lien d'intérêt