BG
Brett Graham
Author with expertise in Development and Evaluation of Clinical Guidelines
Achievements
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
3
(33% Open Access)
Cited by:
459
h-index:
10
/
i10-index:
10
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Efficacy and safety of nerinetide for the treatment of acute ischaemic stroke (ESCAPE-NA1): a multicentre, double-blind, randomised controlled trial

Michael Hill et al.Feb 21, 2020
Background Nerinetide, an eicosapeptide that interferes with post-synaptic density protein 95, is a neuroprotectant that is effective in preclinical stroke models of ischaemia-reperfusion. In this trial, we assessed the efficacy and safety of nerinetide in human ischaemia-reperfusion that occurs with rapid endovascular thrombectomy in patients who had an acute ischaemic stroke. Methods For this multicentre, double-blind, randomised, placebo-controlled study done in 48 acute care hospitals in eight countries, we enrolled patients with acute ischaemic stroke due to large vessel occlusion within a 12 h treatment window. Eligible patients were aged 18 years or older with a disabling ischaemic stroke at the time of randomisation, had been functioning independently in the community before the stroke, had an Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) greater than 4, and vascular imaging showing moderate-to-good collateral filling, as determined by multiphase CT angiography. Patients were randomly assigned (1:1) to receive intravenous nerinetide in a single dose of 2·6 mg/kg, up to a maximum dose of 270 mg, on the basis of estimated or actual weight (if known) or saline placebo by use of a real-time, dynamic, internet-based, stratified randomised minimisation procedure. Patients were stratified by intravenous alteplase treatment and declared endovascular device choice. All trial personnel and patients were masked to sequence and treatment allocation. All patients underwent endovascular thrombectomy and received alteplase in usual care when indicated. The primary outcome was a favourable functional outcome 90 days after randomisation, defined as a modified Rankin Scale (mRS) score of 0–2. Secondary outcomes were measures of neurological disability, functional independence in activities of daily living, excellent functional outcome (mRS 0–1), and mortality. The analysis was done in the intention-to-treat population and adjusted for age, sex, baseline National Institutes of Health Stroke Scale score, ASPECTS, occlusion location, site, alteplase use, and declared first device. The safety population included all patients who received any amount of study drug. This trial is registered with ClinicalTrials.gov, NCT02930018. Findings Between March 1, 2017, and Aug 12, 2019, 1105 patients were randomly assigned to receive nerinetide (n=549) or placebo (n=556). 337 (61·4%) of 549 patients with nerinetide and 329 (59·2%) of 556 with placebo achieved an mRS score of 0–2 at 90 days (adjusted risk ratio 1·04, 95% CI 0·96–1·14; p=0·35). Secondary outcomes were similar between groups. We observed evidence of treatment effect modification resulting in inhibition of treatment effect in patients receiving alteplase. Serious adverse events occurred equally between groups. Interpretation Nerinetide did not improve the proportion of patients achieving good clinical outcomes after endovascular thrombectomy compared with patients receiving placebo. Funding Canadian Institutes for Health Research, Alberta Innovates, and NoNO.
0

B.4 Stroke care and neurological emergency response simulation (SCaNERS): high-fidelity acute stroke simulation and its impact on knowledge retention

B Shah et al.May 24, 2024
Background: Stroke simulation-based training has been associated with improved stroke quality metrics. The purpose of this study was to assess whether high-fidelity acute stroke simulation participation led to better knowledge retention one month post simulation in off-service residents. Methods: Off-service residents were provided with non-mandatory pre-simulation pre-reading on stroke. Immediately before stroke simulation, they completed a questionnaire to test their knowledge on a set of 8 questions related to stroke. Immediately post-stroke simulation, they were provided with a debrief including teaching on stroke. After the debrief and one month later, they completed the same questionnaire again. Results: There were a total of 16 off-service resident participants. Wilcoxon signed ranks test was performed. There was a significant difference between pre-simulation and immediate post-simulation scores on the knowledge retention questionnaire (p = 0.008). There was a significant difference between pre-simulation and one-month post-simulation on the knowledge retention questionnaire (p = 0.007). There was no difference between immediate post-simulation and one-month post-simulation on the knowledge retention questionnaire (p = 0.77). Conclusions: Participants performed better on the questionnaire after the simulation, and this improved performance was retained at one month. This is the first study to demonstrate delayed knowledge retention in stroke simulation literature.