The Late Wisconsinan advance of the Laurentide Ice Sheet started from a Middle Wisconsinan interstadial minimum 27–30 14C ka BP when the ice margin approximately followed the boundary of the Canadian Shield. Ice extent in the Cordillera and in the High Arctic at that time was probably similar to present. Ice advanced to its Late Wisconsinan (stage 2) limit in the northwest, south, and northeast about 23–24 14C ka BP and in the southwest and far north about 20–21 14C ka BP. In comparison to some previous reconstructions of ice extent, our current reconstruction has substantially more Late Wisconsinan ice in the High Arctic, where an Innuitian Ice Sheet is generally acknowledged to have existed, in the Atlantic Provinces, where ice is now thought to have extended to the Continental Shelf edge in most places, and on eastern Baffin Island, where ice probably extended to the fiord mouths rather than to the fiord heads. Around most of the ice margin, the Late Wisconsinan maximum ice extent either exceeded the extent of earlier Wisconsinan advances or it was similar to the Early Wisconsinan advance. Ice marginal recession prior to 14 14C ka BP occurred mainly in deep water and along the southern terrestrial fringe. However, Heinrich event 1 probably drew down the entire central ice surface at 14.5 14C ka BP sufficiently to displace the Labrador Sector outflow centre 900 km eastward from the coast of Hudson Bay. The onset of substantial ice marginal recession occurred about 14 14C ka BP in the northwest, southwest, and south but not until about 10–11 14C ka BP in the northeast and in the High Arctic. Thus, the period of maximum ice extent in North America generally encompasses the interval from ∼24/21 to 14 14C ka BP, or considerably longer than the duration of the LGM defined as occurring during a period of low global sea level as well as during a time of relative climate stability ∼18 14C ka BP. The interval of advance of much of the Laurentide Ice Sheet to its maximum extent (between ∼27 14C ka BP and ∼24 14C ka BP) coincides with a suggested interval of rapid fall in global sea level to near LGM levels.

Research Article| January 01, 1995 Reef drowning during the last deglaciation: Evidence for catastrophic sea-level rise and ice-sheet collapse Paul Blanchon; Paul Blanchon 1Department of Geography, University of Alberta, Edmonton, Alberta T6G 2H4, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar John Shaw John Shaw 1Department of Geography, University of Alberta, Edmonton, Alberta T6G 2H4, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Paul Blanchon 1Department of Geography, University of Alberta, Edmonton, Alberta T6G 2H4, Canada John Shaw 1Department of Geography, University of Alberta, Edmonton, Alberta T6G 2H4, Canada Publisher: Geological Society of America First Online: 02 Jun 2017 Online ISSN: 1943-2682 Print ISSN: 0091-7613 Geological Society of America Geology (1995) 23 (1): 4–8. https://doi.org/10.1130/0091-7613(1995)023<0004:RDDTLD>2.3.CO;2 Article history First Online: 02 Jun 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Permissions Search Site Citation Paul Blanchon, John Shaw; Reef drowning during the last deglaciation: Evidence for catastrophic sea-level rise and ice-sheet collapse. Geology 1995;; 23 (1): 4–8. doi: https://doi.org/10.1130/0091-7613(1995)023<0004:RDDTLD>2.3.CO;2 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search Abstract Elevations and ages of drowned Acropora palmata reefs from the Caribbean-Atlantic region document three catastrophic, metre-scale sea-level–rise events during the last deglaciation. These catastrophic rises were synchronous with (1) collapse of the Laurentide and Antarctic ice sheets, (2) dramatic reorganization of ocean-atmosphere circulation, and (3) releases of huge volumes of subglacial and proglacial meltwater. This correlation suggests that release of stored meltwater periodically destabilized ice sheets, causing them to collapse and send huge fleets of icebergs into the Atlantic. Massive inputs of ice not only produced catastrophic sea-level rise, drowning reefs and destabilizing other ice sheets, but also rapidly reduced the elevation of the Laurentide ice sheet, flipping atmospheric circulation patterns and forcing warm equatorial waters into the frigid North Atlantic. Such dramatic evidence of catastrophic climate and sea-level change during deglaciation has potentially disastrous implications for the future, especially as the stability of remaining ice sheets—such as in West Antarctica—is in question. This content is PDF only. Please click on the PDF icon to access. First Page Preview Close Modal You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

The North American Ice Sheet Complex (NAISC; consisting of the Laurentide, Cordilleran and Innuitian ice sheets) was the largest ice mass to repeatedly grow and decay in the Northern Hemisphere during the Quaternary. Understanding its pattern of retreat following the Last Glacial Maximum is critical for studying many facets of the Late Quaternary, including ice sheet behaviour, the evolution of Holocene landscapes, sea level, atmospheric circulation, and the peopling of the Americas. Currently, the most up-to-date and authoritative margin chronology for the entire ice sheet complex is featured in two publications (Geological Survey of Canada Open File 1574 [Dyke et al., 2003]; ‘Quaternary Glaciations – Extent and Chronology, Part II’ [Dyke, 2004]). These often-cited datasets track ice margin recession in 36 time slices spanning 18 ka to 1 ka (all ages in uncalibrated radiocarbon years) using a combination of geomorphology, stratigraphy and radiocarbon dating. However, by virtue of being over 15 years old, the ice margin chronology requires updating to reflect new work and important revisions. This paper updates the aforementioned 36 ice margin maps to reflect new data from regional studies. We also update the original radiocarbon dataset from the 2003/2004 papers with 1541 new ages to reflect work up to and including 2018. A major revision is made to the 18 ka ice margin, where Banks and Eglinton islands (once considered to be glacial refugia) are now shown to be fully glaciated. Our updated 18 ka ice sheet increased in areal extent from 17.81 to 18.37 million km2, which is an increase of 3.1% in spatial coverage of the NAISC at that time. Elsewhere, we also summarize, region-by-region, significant changes to the deglaciation sequence. This paper integrates new information provided by regional experts and radiocarbon data into the deglaciation sequence while maintaining consistency with the original ice margin positions of Dyke et al. (2003) and Dyke (2004) where new information is lacking; this is a pragmatic solution to satisfy the needs of a Quaternary research community that requires up-to-date knowledge of the pattern of ice margin recession of what was once the world’s largest ice mass. The 36 updated isochrones are available in PDF and shapefile format, together with a spreadsheet of the expanded radiocarbon dataset (n = 5195 ages) and estimates of uncertainty for each interval.

Summary A new method for determining the magnitude of the palaeomagnetic field (palaeofield), By has been developed and applied to five historic lavas and five archaeological samples. The palaeofield was determined for four lavas. The fifth gave no result. The palaeofield was determined for all five archaeological samples. The Thellier method had previously been applied to three of these samples and the results are compared. A new method for determining the palaeofield, B*, has been developed. The method has been tested on five recent lavas, that had been extruded in the known geomagnetic field, and on five archaeomagnetic samples of known age. The palaeofield is usually determined by comparing the natural remanent magnetization (NRM) with a laboratory thermoremanent magnetization (TRM) (Thellier 8z Thellier 1959), produced in a known field (Blab). The palaeofield (B,,,), is given by equation (I), which is valid for small constant magnetic fields of up to T (Nagata 1943). Usually the TRM does not have the same coercive force spectrum as the NRM, because of changes that occur during the laboratory heating of the sample when producing the TRM. Therefore the direct comparison of the NRM and the TRM (equation (1)) can produce very large errors. In the new method described in this paper only that part of the coercive force spectrum which has not been altered by the (TRM) heating, is used to determine the palaeofield. Empirically, this always lies in the high coercive force region and is therefore not likely to be affected by viscous components of magnetization. 2. The method The method involves comparing two ARM'S created before and after heating. The comparison permits selection of a coercive force region within which the heating * The IAGA (Kyoto 1973) recommended that values of the geomagnetic field be expressed in terms of B. 1T = lo4 G.