Sugarcane original vinegar (SOV) is a healthy beverage worldwide. Almost all the countries or regions in the world have their own kinds of vinegar with special aromas and flavors, which come from the relative raw materials, microorganisms and production processes with vinegar. It is rich in phenolic substances, such as vanillin, coumarin, chlorogenic acid, caffeic acid, ferulic acid, p-coumaric acid, 10 types of luteolin in celery, cinnamic acid, and kaempferol, among which the vanillin, coumarin, chlorogenic and caffeic acids are relatively high (sugarcane original vinegar >5 mg/L, sugarcane vinegar drink >2 mg/L). This study assessed the influence of acetic acid fermentation from sodium alginate, corncobs and rice husk on SOV by immobilized fermentation processes. Volatile organic compounds were determined by solid-phase microextraction (SPME) and gas chromatography (GC-MS). During the first and second fermentation stages, the rice husk carrier enhanced the fermentation process at 24 hr as compared to corncobs and sodium alginate. Fermentation with different immobilized carriers revealed 95-115 types of organic volatile compounds, with the relative content of each compound monitored through the area normalization method, representing 98% of the total peak area. The free fermented sugarcane vinegar has found 24 specific compounds. Fifty-seven aroma compounds were identified at different degrees by the ROAV method during fermentation with different immobilized carriers. The key flavor compound was isoamyl acetate and the modified flavor was phenylethyl alcohol. Isoamyl acetate was identified as significant aroma compound in SOV for the first time. Using plant sources as immobilized carriers to ferment fruit vinegar can effectively improve the aroma and acid production efficiency of vinegar. This study enriched the knowledge of the compounds and flavors of SOV and assisted in upgrading the production quality of vinegar.

In order to explore the variation in volatile compounds and aroma profiles of different varieties of sugarcane wine, volatile compounds of 14 different varieties of sugarcane wine were analyzed by headspace solid-phase microextraction–gas chromatography–mass spectrometry (HS-SPME-GC-MS) and an electronic sensory system. The differences in flavor substances of different cultivars of sugarcane were assessed by orthogonal partial least squares discriminant analysis (OPLS-DA) discriminant model and relative odor activity value (ROAV) combined with multivariate statistical methods. The results showed that a total of sixty major volatile compounds, i.e., 27 esters, 15 alcohols, eight acids, three phenols, four aldehydes and ketones, and four others, were identified in 14 types of sugarcane wine. Seven key aroma compounds were screened out: ethyl caprylate, ethyl caprate, ethyl acetate, ethyl laurate, n-decanoic acid, 2,4-di-tert-butylphenol, and 2-phenylethanol and three differential aromas, i.e., ethyl palmitate, isobutyl alcohol, and caprylic acid. The electronic nose and electronic tongue analysis technology can effectively distinguish the aroma and taste of 14 sugarcane wines. It is confirmed that the aroma and taste of 14 sugarcane wines have differences in distribution patterns, and the results are consistent with the analysis and assessment of volatile compounds of sugarcane wine. The results of this study provide technical support for the production and quality improvement of sugarcane wine.