DM
David Mallery
Author with expertise in Genomic Landscape of Cancer and Mutational Signatures
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
9
(100% Open Access)
Cited by:
10,498
h-index:
52
/
i10-index:
55
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Pilot Study Using Molecular Profiling of Patients' Tumors to Find Potential Targets and Select Treatments for Their Refractory Cancers

Daniel Hoff et al.Oct 5, 2010
Purpose To compare the progression-free survival (PFS) using a treatment regimen selected by molecular profiling (MP) of a patient's tumor with the PFS for the most recent regimen on which the patient had experienced progression (ie, patient as his own control). Patients and Methods Patients with refractory metastatic cancer had tissue samples submitted for MP in two formats including formalin-fixed tissue for immunohistochemistry and fluorescent in situ hybridization assays and immediately frozen tissue for oligonucleotide microarray (MA) gene expression assays (all performed in a Clinical Laboratory Improvement Amendments [ CLIA ] –certified laboratory). The MP approach was deemed of clinical benefit for the individual patient who had a PFS ratio (PFS on MP-selected therapy/PFS on prior therapy) of ≥ 1.3. Results In 86 patients who had MP attempted, there was a molecular target detected in 84 (98%). Sixty-six of the 84 patients were treated according to MP results. Eighteen (27%) of 66 patients had a PFS ratio of ≥ 1.3 (95% CI, 17% to 38%; one-sided, one-sample P = .007). Therefore, the null hypothesis (that ≤ 15% of this patient population would have a PFS ratio of ≥ 1.3) was rejected. Conclusion It is possible to identify molecular targets in patients' tumors from nine different centers across the United States. In 27% of patients, the MP approach resulted in a longer PFS on an MP-suggested regimen than on the regimen on which the patient had just experienced progression. Issues to be considered in interpretation of this study include limited prior experience with patients as their own controls as a study end point and overall patient attrition.
0
Citation587
0
Save
3

Genomic, Pathway Network, and Immunologic Features Distinguishing Squamous Carcinomas

Joshua Campbell et al.Apr 1, 2018
Highlights•SCCs show chromosome or methylation alterations affecting multiple related genes•These regulate squamous stemness, differentiation, growth, survival, and inflammation•Copy-quiet SCCs have hypermethylated (FANCF, TET1) or mutated (CASP8, MAPK-RAS) genes•Potential targets include ΔNp63, WEE1, IAPs, PI3K-mTOR/MAPK, and immune responsesSummaryThis integrated, multiplatform PanCancer Atlas study co-mapped and identified distinguishing molecular features of squamous cell carcinomas (SCCs) from five sites associated with smoking and/or human papillomavirus (HPV). SCCs harbor 3q, 5p, and other recurrent chromosomal copy-number alterations (CNAs), DNA mutations, and/or aberrant methylation of genes and microRNAs, which are correlated with the expression of multi-gene programs linked to squamous cell stemness, epithelial-to-mesenchymal differentiation, growth, genomic integrity, oxidative damage, death, and inflammation. Low-CNA SCCs tended to be HPV(+) and display hypermethylation with repression of TET1 demethylase and FANCF, previously linked to predisposition to SCC, or harbor mutations affecting CASP8, RAS-MAPK pathways, chromatin modifiers, and immunoregulatory molecules. We uncovered hypomethylation of the alternative promoter that drives expression of the ΔNp63 oncogene and embedded miR944. Co-expression of immune checkpoint, T-regulatory, and Myeloid suppressor cells signatures may explain reduced efficacy of immune therapy. These findings support possibilities for molecular classification and therapeutic approaches.Graphical abstract
3
Citation288
0
Save